rokhin (Все сообщения пользователя)

Клиент вернулся к работе с Парсером спустя год. К моей радости реализована привязка свойств к виду номенклатуры. Раньше я не знал как этого добиться, все свойства создавались Общими.
Спасибо!
[URL=https://yadi.sk/i/X-wFBOelyuisR]https://yadi.sk/i/X-wFBOelyuisR[/URL]

Пожалуйста скажите, по какой причине могут не определяться категории? Не всегда, на примере видно.

Для иллюстрации приложил копию экрана
[URL=https://yadi.sk/i/nLoJDBB9yuQi6]https://yadi.sk/i/nLoJDBB9yuQi6[/URL]
(Картинку *.png и *.jpg на форум загрузить не удалось, доходит до 90% и все. Пришлось ссылку вставлять)

[QUOTE]Администратор написал:
 Петр Логинов ,
На данный момент такой возможности нет из-за технических трудностей.
Можно выгрузить только одно основное изображение.[/QUOTE]
А раньше же было можно? В будущем планируется или технические трудности не на стороне обработки?

можно было и программно это сделать (заполнить поле), но не сразу увидел очевидную причину из-за чего оно не выводилось.
ещё заметил, что значения доп.рекв начали задваиваться.
выяснилось, что у старых значений доп.реквизитов на конце стоит пробел.
сейчас буду писать обработку, чтобы пробел удалить

"Категория товара" парсера = "Вид номенклатуры" в УТ. Два диалекта, вроде все понимают, но могут быть нюансы. ))))
Формулировка Вашего сообщения "[COLOR=#5f5f5f]добавить в поля номенклатуры, поле Вид номенклатуры[/COLOR]" непонятна. В УТ любая номенклатура относится к определенному виду номенклатуры. Тогда зачем добавлять? В реквизитах тоже не нужно.К наименованиям реквизитов (это ничего не изменит)?

Дело же не в Парсере. Дело в УТ. Если реквизит "общий", то это позволяет его использовать и другим видам номенклатуры.
А если он персональный, то он доступен только для использования этого вида номенклатуры.
На практике мало реквизитов, которые бы могли иметь совпадающий перечень у различных видов номенклатуры.
Например, Мощность. Это и физически и логически схожие виды реквизитов.
Но иметь одинаковый перечень мощности для микроволновок и для электрочайников нельзя.
Я бы удивился, если бы в фильтре для поиска микроволновки мне бы предложили наряду с 800 Вт выбрать 2000 Вт
Поэтому, полезнее было бы по умолчанию создавать все реквизиты как персональные реквизиты для этого вида номенклатуры.
Тогда поиск реквизита по наименованию ограничивался бы только реквизитами этого вида номенклатуры.
Потребность в детализации наименования просто бы исчезла.
И не нужно сочинять длинные имена для реквизитов. Эти длинные имена в УТ очень портят восприятие информации.

К сожалению, в демонстрации вид номенклатуры один - Товар. Это не соответствует назначению понятия ВидНоменклатуры. Вид номенклатуры как раз и служит для того, чтоб сгруппировать номенклатуру по общим дополнительным реквизитам. Иначе у Микроволновки появляется дополнительный реквизит ОбъемОперативнойПамяти.

При необходимости создать новый дополнительный реквизит иногда возникает следующая ситуация, например.
Характеристика Мощность. Дополнительный реквизит уже используется у "Термостаты и электрочайники", и когда мы будем добавлять реквизит с таким же наименованием, то возникнет коллизия. Т.е важно обеспечить уникальность наименования общего реквизита.
В новой версии добавлена возможность конструировать имя, используя и вид номенклатуры.
Таким образом решается задача избежать коллизию. Но при работе с каталогом номенклатуры возникает другая проблема.
Суть дополнительного реквизита прячется в конец наименования и поэтому плохо воспринимается, а в некоторых случаях даже не отображается (если длинное наименование получается)
Возможно, проблема будет снята, если будет возможность создавать не общий реквизит, а просто реквизит?
Тогда даже совпадающие наименования дополнительных реквизитов не будут пересекаться.

Если вариант "не общий реквизит" по каким-то причинам не возможен, то тогда хотелось бы иметь возможность изменить шаблон формирования наименования так, чтоб Наименование реквизита было первым, а уж потом его принадлежность.

Один пользователь на своем компьютере пользовался Парсером, при этом у него накопился большой список всяких настроек и соответствий.
К этой работе подключается второй пользователь на своем рабочем месте.
Как обеспечить возможность второму пользователю пользоваться настройками, которые наработал на своем рабочем месте первый пользователь? И наоборот?

Спасибо! Замечательно работает!
Вопросы
1. про значения булево. Есть ли возможность задавать соответствия представления истина и ложь?
есть-нет
поддерживает-не поддерживает
да-нет
...
2. про запись картинок. есть потребность в следующих режимах
- загружать только новые
- добавлять к уже имеющимся (сейчас именно так)
- удалять имеющиеся и загружать новые
- не добавлять, если есть хоть одна картинка
    Первый пункт можно реализовать, опираясь на наименование присоединенного файла "0919124125_img_id6160498841150192799, НоменклатураПрисоединенныеФайлы"

Второй вопрос очень важен, поскольку предполагаю, что в процессе актуализации базы будет повторная загрузка позиций, что приведет к тому, что позиции задублируют картинки, а база распухнет.

Пожалуйста сообщите Ваше мнение.