При необходимости создать новый дополнительный реквизит иногда возникает следующая ситуация, например. Характеристика Мощность. Дополнительный реквизит уже используется у "Термостаты и электрочайники", и когда мы будем добавлять реквизит с таким же наименованием, то возникнет коллизия. Т.е важно обеспечить уникальность наименования общего реквизита. В новой версии добавлена возможность конструировать имя, используя и вид номенклатуры. Таким образом решается задача избежать коллизию. Но при работе с каталогом номенклатуры возникает другая проблема. Суть дополнительного реквизита прячется в конец наименования и поэтому плохо воспринимается, а в некоторых случаях даже не отображается (если длинное наименование получается) Возможно, проблема будет снята, если будет возможность создавать не общий реквизит, а просто реквизит? Тогда даже совпадающие наименования дополнительных реквизитов не будут пересекаться.
Если вариант "не общий реквизит" по каким-то причинам не возможен, то тогда хотелось бы иметь возможность изменить шаблон формирования наименования так, чтоб Наименование реквизита было первым, а уж потом его принадлежность.
Добавленный реквизит будет общим только до момента записи номенклатуры. После того как вы запишете номенклатуру, дополнительный реквизит перестает быть общим, а становится привязанным к тем видам номенклатуры к которым он привязан в настройках парсера.
Дело же не в Парсере. Дело в УТ. Если реквизит "общий", то это позволяет его использовать и другим видам номенклатуры. А если он персональный, то он доступен только для использования этого вида номенклатуры. На практике мало реквизитов, которые бы могли иметь совпадающий перечень у различных видов номенклатуры. Например, Мощность. Это и физически и логически схожие виды реквизитов. Но иметь одинаковый перечень мощности для микроволновок и для электрочайников нельзя. Я бы удивился, если бы в фильтре для поиска микроволновки мне бы предложили наряду с 800 Вт выбрать 2000 Вт Поэтому, полезнее было бы по умолчанию создавать все реквизиты как персональные реквизиты для этого вида номенклатуры. Тогда поиск реквизита по наименованию ограничивался бы только реквизитами этого вида номенклатуры. Потребность в детализации наименования просто бы исчезла. И не нужно сочинять длинные имена для реквизитов. Эти длинные имена в УТ очень портят восприятие информации.
rokhin, Ничего сочинять и не нужно Пользователь всегда может выбрать существующий реквизит. В окне выбора всегда ясно к какому виду относится этот реквизит, и поэтому всегда понятно подходит он для привязки или нет. Что касается создания новых реквизитов - не всегда ясно к какому виду номенклатуры относить этот реквизит, так как не всегда пользователь указывает какому виду соответствует категория товаров маркета. Поэтому Реквизит изначально ни одному виду номенклатуры не принадлежит, но это только ДО МОМЕНТА записи номенклатуры. Как только пользователь нажал "Записать номенклатуру" - реквизит привязывается к соответствующему виду.